Tilbage i november godkendte et flertal i Byrådet at man igangsatte lokalplanlægningen for et 250 hektar stort solcelleanlæg ved Hadsten.
Liberal Alliance stemte imod, men erklærede sig også åbne for at kigge på det med åbent sind, men det ville kræve nogle væsentlige indrømmelser og ændringer i projektet. Nu er partiet klar til at være helt konkrete med hvilke ønsker man har, hvis man skal stemme for at lokalplanen skal godkendes til sin tid.
”Vi vil have minimum 100 hektar solceller byttet ud med skovrejsning i væsentlig grad. Det er hvad et større flertal af borgerne i idehøringsfasen ønskede sig og det mener vi egentligt er helt legitimt at ønske sig det og dermed også noget vi bør lytte til. Vi opfattede ikke en kæmpe modstand imod at anlægge et solcelleanlæg, men størrelsen var for stor og man var meget bekymret for generne ved anlægget, uden større afskærmning. Så derfor mener vi at man bør skære 100 hektar solceller ud, hvor det kommer tættest på de 3 byer som anlægget er placeret imellem”, udtaler gruppeformand Erling Høj Sørensen i en pressemeddelelse fra partiet.
Foruden dette, har man kigget på andre ting, som man som byråd bør være sig for øje før man bare godkender en lokalplan, fortæller de.
”Vi ønsker at der indsættes en solnedgangsklausul i lokalplanen, så hvis projektudviklerne ikke har anlagt indenfor f.eks. 1-2 år efter godkendt lokalplan, så bortfalder den. Det er kun fair og rimeligt overfor de berørte borgere, at de ikke skal være stavnsbundet til deres ejendomme indtil projektudviklerne, har fremskaffet økonomien bag”, fortæller politisk ordfører Simon Buus Olsen.
Vil sikre midler til oprydning
Herudover ønsker man at Unison, projektudviklerne bag anlægget, afsætter midler i en garantifond, som skal stå til oprydning af anlægget efter endt levetid eller ved evt. konkurs undervejs.
”Vi har jo et grelt eksempel lige fra baghaven, hvor Randers Kommune er endt i en træls situation, fordi Nordic Waste gik konkurs og så stod kommunen med regningen.
Oveni kan man jo se flere solcelle-firmaer gå konkurs nu her, og vi mener ikke det er uhørt, at vi sikrer os, at vi ikke skal stå med en uforudset regning, som så skal findes ved at skære på kernevelfærden”, udtaler Simon Buus Olsen.
Slutteligt mener partiet at projektudviklerne skal holde sig fra midlerne fra Grøn Pulje, hvor Unison har foreslået noget skovrejsning, men finansieret af midler fra Grøn Pulje, som er lavet som kompensation til lokalsamfundet.
”Det er ganske uhørt og småarrogant at foreslå skovrejsning, finansieret af de midler som skulle komme borgerne til gode. Det i sig selv, er ikke tillidsvækkende overfor os, at man ikke selv kan finde de 4-5 millioner kroner, som det vil koste, når man nu anlægger for 1,5 milliarder kroner i alt. Unison må hjertens gerne tjene penge, de tager også risikoen. Men de skal ikke tage pengene fra borgerne, som skal leve med anlægget. De midler skal borgerne have lov at finde ud af hvordan de bruges bedst”, slutter Erling Høj Sørensen af.
Begge byrådsmedlemmer erkender at der er flertal uden dem for anlægget, så man tvivler på om man kommer igennem med kravene, men man håber dog at flertalskonstellationen vil kigge nøje på forslagene, som partiet mener er helt fair og legitime at stille overfor udviklerne bag.
De fortæller herudover at de inden længe vil komme med et konkret VE-udspil, hvor man vil udfolde hvordan man bør agere i fremtidige tilfælde, samt have nøje kig på nye teknologier og muligheder indenfor området, som man bør have for øje i fremtiden.