Gennem den tid som ByensNyt har fulgt de månedlige byrådsmøder i Hammel, har der for det meste været to-tre tilhørere på tilskuerrækkerne, men i går aftes så det anderledes ud.
Hele 31 punkter var på dagordenen i går aftes til april måneds byrådsmøde i Hammel, og det resulterede i et maratonmøde der startede klokken 19 og for publikums og pressens vedkommende, sluttede klokken 22.15. Herefter var der to lukkede punkter, så, hvornår byrådet er gået hjem er uvist.
Der var mange tunge og vidtrækkende punkter på dagsordenen, hvilket Thake Fogh Cordt fra Enhedslisten problematiserede. Han var af den opfattelse, at det ikke kom demokratiet, borgerne og beslutningsgrundlaget til gode, at man havde så mange og svære punkter på dagsordenen. Det synspunkt stod han dog alene med, i hvert fald var der ikke andre der ytrede sig i den retning.
Punktet på dagsordenen som hovedparten af tilskuerne var kommet for at høre, var måske lidt overraskende placeret som punkt nummer 21, hvilket betød at man først kom til dette punkt et stykke efter klokken 21. Hvis man som tilhører og modstander af solcelleparken sad med følelsen af manglende konduite over for dem, så forstod man dem faktisk godt. Det havde klædt seancen, at man havde fremrykket punktet, i stedet for at trække tingene unødigt i langdrag. Vi kommer tilbage til solcellerne lige om lidt.
Fordi inden da, skal vi lige vende, at aftenen også bød på et konservativt medlem, der var blevet sat på plads af sin gruppe i spørgsmålet om harmoniseringen af specialklasser. Et ømtåleligt punkt for byrådet, hvor man kogt ned til en maggiterning, vil ændre strukturen således, at man fremadrettet kun har en slags specialklasse, hvilket skyldes en besparelse på 1,5 millioner kroner. I skoleudvalget havde man, med fire stemmer mod tre, stemt for en tilføjelse til forslaget der gik på, at man indførte besparelsen gradvist og derved mere nænsomt. Her havde Anne Sophie Schiønning fra Konservative stemt for, hvilket i princippet betød, at hun gik imod partilinjen og det indgåede budgetforlig.
Den går tilsyneladende ikke i Det Konservative Folkeparti, og derfor stemte hun nu for det oprindelige forslag, med begrundelsen “at hun havde sovet på det og nu ændret holdning”. Oversat mere klart, vi stemmer ens i byrådssalen, og individuelle holdninger holdes internt.
Klapsalver fra tilskuerne
Der er som tidligere nævnt ikke mange tilhørere til byrådsmøder, men i går var anderledes. Der var fyldt til bristepunktet, og de var kommet for en ting, nemlig punktet om en kommende solcellepark ved Hadsten, Galten og Hadbjerg. Det store projekt på godt 250 hektar, har været genstand for meget debat de senere år, og nu står byrådet så over for den endelige beslutning, når sagen igen har været i otte ugers høringsrunde.
Det er en sag, som der er blevet skrevet og sagt rigtigt meget om, og et projekt der hen ad vejen er blevet tilrettet ad flere omgange. Modstanderne mener det er for stort og ikke bør ligge tæt på bebyggelse, og nok så vigtigt, så føler de langtfra at de er blevet hørt tilstrækkeligt.
En af de mest markante røster er Anders G. Christensen, tidligere borgmester og nuværende regionsrådsformand og beboer tæt på det kommende solcelleanlæg. Han var naturligvis også til stede i går aftes, og havde denne kommentar:
“Jeg synes det er et alt for stort projekt, og jeg mener at der ikke er taget nok hensyn til det omkringliggende lokalsamfund. Det vidner den kommende proces også om, hvor man blot nøjes med et enkelt borgermøde i maj, i stedet for de oprindeligt lovede to”.
Simon Buus Olsen fra Liberal Alliance har længe været imod projektet, særligt på grund af omfanget, og hans indlæg i debatten høstede klapsalver fra de fremmødte. Simon var særdeles kritisk over for Unison der skal stå for projektet, som han mente havde tenderet en arrogant opførsel i flere sammenhænge. Han slog dog til slut fast:
“Jeg har tidligere stemt for både solceller og vindmøller, så jeg er på ingen måder imod grøn omstilling”.
Søren Frandsen fra SF konstaterede, at partiet var gået til valg på grøn omstilling, og plæderede for, at det ville være svært at være troværdig, hvis man ikke stemte for en solcellepark. Han medgav, at anlægget bliver stort og vil føles voldsomt for dem der bor i området.
“Jeg er helt med på, at det er voldsomt og det ansvar tager vi på os, men vi er nødt til at sætte fart på den grønne omstilling. Jeg håber der kommer mange høringssvar, og jeg læser dem alle sammen, men det er ikke sikkert jeg giver jer ret. Det er ikke det samme som at sige, at jeg ikke tager det alvorligt, og det er måske en sølle trøst, men nu er det sagt”, lød det fra Søren Frandsen i byrådssalen.
Flere andre tog ordet undervejs, og til slut skred man til afstemning, hvor 18 stemte for, tre imod, to var imod og to var fraværende. De to inhabile var Christian Jensen og Anton Svidt, begge fra Venstre, der dog som parti bakkede op om solcelleparken. De to fraværende var fra Socialdemokratiet, og havde de afgivet deres stemme, ville det have været for en solcellepark.
Skulle man have lyst, så kan hele byrådsmødet ses på Favrskov Kommunes hjemmeside
