Der har de seneste mange måneder udspillet sig en regulær magtkamp i Liberal Alliance Favrskov, hvor Simon Buus Olsen og Erling Høj på den ene side, har været i slagudveksling med Carsten Normann og Lisa Perkins på den anden side.
Sagen har først for alvor foldet sig ud i lys lue efter valget, hvor det blandt andet er kommet frem, at Simon Buus Olsen havde fremsendt en mail med diverse trusler i, dagen før valget, stilet mod blandt andre Carsten Normann og Lisa Perkins.
Sidstnævnte meldte sig ud af partiet i slutningen af januar, hvor også en anden kandidat, Oliver Panthera, meldte sig ud i vrede og skuffelse over, at partiet valgte at stille sig på Simon Buus Olsens side. De to kandidater forstod ikke logikken i, at man fra partiets side valgte at beskytte Buus Olsen, efter hans trusler i den fremsendte mail.
Nu er det så Carsten Normann der er fortid i Liberal Alliance. Men, hvor de to andre selv valgte at gå, er Carsten blevet gået af partiet, der har ekskluderet ham. Carsten Normann var, ud over byrådskandidat, også kandidat til Folketinget, men alt dette er nu fortid.
“Begrundelsen for min eksklusion er klar. Jeg har nægtet at trække min kritik af Simon Buus Olsen tilbage, og jeg har offentligt bakket op om de medlemmer, der har rejst sagen. Partiledelsen har samtidig vurderet, at der ikke længere er tillid til, at jeg kan arbejde konstruktivt i partiet, så længe Simon Buus Olsen fortsat er en del af holdet. Men hvem kan mon det?”, lyder det fra Carsten Normann i en pressemeddelelse og tilføjer:
“Man kan ikke arbejde konstruktivt i en politisk organisation, hvor trusler, pres og udemokratiske metoder accepteres, eller bortforklares”.
Normann undrer sig over, at det er, i hans øjne, “forbryderen” der får lov til at blive, mens de forudrettede skal forlade partiet. En logik, han har svært ved at se det fornuftige i.
“Simon Buus Olsen har selv oplyst, at han gennem flere år har optaget samtaler og gemt screenshots af partifæller for på et senere tidspunkt at kunne bruge materialet til egen vinding og som presmiddel. For mig er dette ikke først og fremmest en sag om én person.Det er et systemisk svigt. Sagen viser, hvordan en organisation kan komme til at beskytte magt og positioner frem for mennesker, ordentlighed og demokratiske spilleregler. Kritikken bliver et problem, ikke den adfærd, kritikken handler om”.
Det er et svigt – både for medlemmerne og borgerne
Ved det for nyligt afholdte kommunalvalg fik Simon Buus Olsen mere end 600 stemmer, hvilket sikrede ham et plads i byrådet.
“Der sidder i dag et byrådsmedlem og træffer beslutninger på borgernes vegne på et moralsk grundlag, jeg finder dybt problematisk. Jeg gik ind i politik for at bidrage til et lokalt demokrati, hvor man vinder indflydelse gennem argumenter, arbejde og tillid – ikke gennem pres, trusler og interne magtspil”, lyder det fra Carsten Normann der fortsætter:
“Når et parti accepterer, at den type adfærd ikke får reelle konsekvenser, men i stedet vælger at sanktionere dem, der gør opmærksom på problemet, så er det ikke blot et internt opgør. Det er et svigt – over for medlemmerne og i sidste ende også over for borgerne. Det er en trist dag for den politiske kultur i Favrskov, når loyale og engagerede medlemmer ekskluderes eller forlader partiet i protest, mens personer, der benytter sig af trusler og pression, får lov at blive”.
ByensNyt har ved lejligheder forsøgt at få en kommentar fra Simon Buus Olsen i forbindelse med sagen da den begyndte at rulle. Simon har enten har henvist til partiets pressechef eller ikke er vendt tilbage på vores henvendelser.
